Claude Sonnet 4.5

Sonnet 4.5 est sorti le 29 septembre 2025, comme le Sonnet le plus intelligent de sa gamme de prix. Les meilleurs scores en code et en agents sont arrivés avec cette version, et la rapidité de réponse qui avait fait de Sonnet le choix quotidien dans Claude Code n'a pas ralenti. À $3 en entrée et $15 en sortie par million de tokens, la plupart des développeurs l'ont configuré une fois et ne l'ont plus touché.

Specs clés

Cette version a touché le point idéal : une vraie intelligence à un tarif qui supporte une utilisation toute la journée.

Ce qui est arrivé avec Sonnet 4.5

Les meilleurs scores de sa catégorie. Au lancement, Sonnet 4.5 affichait les meilleurs résultats sur la plupart des tâches d'évaluation dans sa gamme de prix. Le raisonnement complexe tenait plus longtemps. La génération de code montrait des gains de qualité mesurables. Les problèmes multi-étapes perdaient moins de fils que les versions Sonnet précédentes.

Les sessions agent sont devenues plus fiables. Enchaîne des appels d'outils pour atteindre un objectif (le pattern agentique), et l'amélioration était visible. Moins de sessions abandonnées en cours de route. Meilleure récupération après un échec d'outil. Meilleur jugement sur quand faire une pause pour poser une question versus continuer.

1M de contexte en bêta. Pour les longues sessions et les grands dépôts, la fenêtre bêta permettait de travailler sur une fonctionnalité entière sans buter sur le mur de contexte. L'accès à l'API se faisait via un header bêta (ou la Console), et ça rendait possibles des sessions d'ingénierie prolongées que les Sonnets précédents ne pouvaient pas soutenir.

Les meilleurs chiffres de code de sa catégorie. Sur SWE-bench, HumanEval, et les tâches pratiques de complétion de code, Sonnet 4.5 était au sommet ou proche de sa catégorie. L'écart habituel entre Sonnet et Opus s'est suffisamment réduit pour que les utilisateurs de Claude Code arrêtent de réflexe de chercher Opus.

Sonnet 4.5 vs Sonnet 4

La mise à jour depuis Sonnet 4 était substantielle. Les prompts ambigus étaient gérés avec moins d'hésitations. Le code généré était plus idiomatique sur un plus grand nombre de langages. Les longues conversations restaient cohérentes plus loin au lieu de se décomposer aux bords.

Sonnet 4.5 vs Opus 4.1

Face à Opus 4.1, la comparaison devenait intéressante. Beaucoup de tâches de code donnaient des résultats égaux ou meilleurs sur Sonnet, et il tournait plus vite à un coût par token plus bas en plus. Pour la plupart des workflows Claude Code, le modèle de milieu de gamme s'est transformé en choix plus intelligent que le flagship de la génération précédente.

Opus coûtait à l'époque environ cinq fois plus par token, et Sonnet 4.5 atteignait 90% de ses capacités ou plus. Le tarif $3/$15 gardait Claude Code assez peu cher pour tourner toute la journée sans penser à la facture.

Statut de choix quotidien

Pour la plupart des utilisateurs de Claude Code, c'était celui qu'on mettait par défaut et qu'on ne touchait presque plus. Rapidité, intelligence, et coût en faisaient le choix quotidien évident.

Les problèmes de raisonnement plus profond justifiaient encore un passage à Opus. Les tâches simples à grand volume descendaient à Haiku 4.5 pour une fraction du budget. La tranche du milieu du travail quotidien tournait sur Sonnet 4.5 sans vrai compromis.

Statut actuel

Sonnet 4.6 a pris le relais. Il apporte l'intelligence niveau Opus tout en gardant le tarif $3/$15. L'ancien modèle reste accessible via son identifiant API complet, et Anthropic dirige maintenant toutes les charges de travail vers 4.6 comme choix Sonnet par défaut.

Pages associées

• All Claude Models pour la chronologie complète des modèles
• Opus 4.1 pour le meilleur modèle de la génération précédente
• Haiku 4.5 pour l'option économique de la même famille
• Guide de sélection de modèle pour le changement stratégique de modèle
• Optimisation d'utilisation pour gérer les coûts entre les modèles